Foxygen: найуспішніші провали крипто-стартапів та невдалі приклади 2025 року – де ринок виявив свою сувору справедливість.

Якщо 2024-й був роком "виживання", то 2025-й став роком "покарання за слабку безпеку та токеноміку". За оцінкою Chainalysis, у 2025 році було викрадено понад $3,4 млрд, при цьому один інцидент - компрометація Bybit у лютому - дав близько $1,5 млрд. Галузеві security-огляди також фіксували втрати "понад $4 млрд" за рік і зростання частки інцидентів через операційні провали.

Альткоїни з невдалим TGE: "цвинтар токенів"

У фіналі року були оприлюднені дані, які свідчать, що приблизно 85% токенів, представлених у 2025 році, торгуються нижче своїх початкових цін. Це означає, що більшість нових запусків не змогли зберегти попит та ліквідність.

2) Скандали з мемкоінами: приклад $LIBRA в Аргентині

Яскравим антиприкладом є випадок з $LIBRA: після того, як президент Аргентини згадував про токен, його вартість несподівано зросла, але незабаром зазнала стрімкого падіння. Це спричинило численні розслідування та обвинувачення у шахрайських діях.

3) Закриття платформ для NFT як ознака того, що "ринок ще не відновився".

NFT-інфраструктура продовжила стискатися. X2Y2 оголосив про згортання маркетплейсу навесні 2025 року. LG закрив Art Lab - NFT-майданчик для ТБ - влітку 2025-го, прямо пославшись на зміну фокусу через ринок.

4) Соціологічна інженерія та зломи в контексті DeFi: випадок Venus замість "традиційних" експлойтів.

Показовий епізод року - атаки через людський фактор. У кейсі Venus Protocol зловмисники використовували компрометацію Zoom/соціологічну інженерію, щоб отримати контроль над діями користувача і поставити під ризик близько $13 млн.

5) Центральні сервіси як "вузли катастроф"

Навіть при зростанні зрілості DeFi, найбільші втрати все частіше відбуваються в централізованих сервісах через компрометацію ключів і процесів підписання транзакцій - і це концентрує ризик в одиничних подіях.

Головний висновок Fixygen

У 2025 році "найгіршими" виявлялися не ті, хто мав обмежені можливості в маркетингу, а ті, у кого:

1) слабка операційна безпека і контроль доступу,

2) шкідлива токеноміка та надмірна емісія.

3) продукт без реальної утиліти (особливо в NFT/GameFi),

4) ставка на короткостроковий памп замість інфраструктури та партнерств.