Оскар і штучний інтелект: революція в світі кіно

Цю інформацію наводить видання "Kreschatic", посилаючись на The Conversation.

Орієнтація на новації: Зміни в правилах нагороди "Оскар"Сприйняття глядачами ролі штучного інтелекту у кінематографіРозмежування між допомогою та творчістюВиклики, що постають перед індустрією та креативними професіямиФормула для адаптації до нової естетичної дійсності

Кіноіндустрія зробила ще один важливий крок у напрямку технологічного майбутнього: Американська кіноакадемія офіційно схвалила використання генеративного штучного інтелекту для робіт, які можуть претендувати на премію "Оскар". Тепер застосування таких технологій не призведе до дискваліфікації фільму. Це рішення не лише акцентує увагу на масштабі змін, які відбуваються в індустрії, а й визначає нові орієнтири для авторства, креативності та етики в наступні роки.

Незважаючи на численні занепокоєння в творчих колах, аудиторія виявляє несподівану готовність приймати нові ідеї. Дослідження, проведене австралійськими вченими, показує, що глядачам не важливо, чи залучався штучний інтелект до розробки концепції фільму. Рівень очікуваного задоволення та бажання переглянути стрічку залишаються на одному рівні, незалежно від того, хто вказаний як автор задуму.

Нові правила премії "Оскар"

Академія офіційно оголосила, що генеративний штучний інтелект не впливає на ймовірність отримання номінації фільмом. Важливим залишається внесок людини в творчий процес. Члени журі оцінюють ступінь людської авторської участі, навіть якщо штучний інтелект застосовувався на технічних або концептуальних стадіях.

Фільми, в яких вже було використано штучний інтелект, показують приклади гармонійного поєднання технологій і мистецтва. Наприклад, у картині "The Brutalist" з Едрієном Броуді в головній ролі, ШІ допоміг у перекладі діалогів на угорську мову. А фільм "Emilia Pérez", що отримав 13 номінацій, застосував технологію клонування голосу на етапі постпродакшну. Ці приклади свідчать про те, що штучний інтелект вже став невід'ємною складовою процесу кіновиробництва.

Як публіка сприймає участь ШІ у кіно

Результати експерименту із США свідчать: на момент подачі ідеї фільму глядачі не демонстрували негативної реакції на факт участі ШІ. В анкетуванні брали участь 500 осіб, яких просили оцінити вигадані "пітчі" стрічок. Частина учасників знала про участь AI, інші -- ні, однак різниця в оцінках була незначною.

Цей експеримент продемонстрував, що глядачі відкриті до використання штучного інтелекту як інструмента для генерації ідей. Особливо високо оцінюються такі аспекти, як унікальність сюжету, якість акторської гри, жанрова належність та загальна концепція. Участь машини не знижує бажання переглянути фільм, якщо при цьому зберігається елемент людського творчого контролю.

Границя між підтримкою та творенням.

У дослідженні підкреслюється, що тестувались не кінцеві фільми, а лише ідеї. Це важливо, адже саме ступінь участі ШІ у готовому продукті визначає сприйняття аудиторії. Люди схильні зберігати довіру до стрічок, якщо відчувають, що "душа" твору все ще належить людині.

Досвід інших сфер підтверджує цю тенденцію. У музиці та візуальному мистецтві повністю створені штучним інтелектом роботи часто викликають сумніви. Глядачі прагнуть впевнитись, що хоча б основні складові твору — сценарій, режисура, акторська гра — залишаються в руках людей. Тому визнання функції ШІ як допоміжного інструменту вважається найкращим виходом.

Виклики для сектора творчості та інноваційної діяльності.

Використання генеративного штучного інтелекту в кінематографі викликає ряд запитань стосовно авторського права, компенсації праці та прозорості виробничих процесів. Хто заслуговує на визнання — сам алгоритм чи його розробники? Яким чином слід розподіляти нагороди за результати, в яких велику роль відіграв код? І як запобігти експлуатації творчих зусиль тих, чиї роботи стали основою для навчання моделей?

Для запобігання зловживанням, індустрії необхідно створити ясні етичні норми. Це передбачає не лише регулювання механізмів застосування штучного інтелекту, а й офіційне визнання ролі людини як основної цінності в кінематографії. У разі ігнорування цього питання існує загроза втрати довіри з боку глядачів та самих творців.

Ключ до освоєння нової креативної дійсності.

Збереження гармонії між інноваційними технологіями та людським творчим потенціалом стане ключовим фактором для розвитку кіноіндустрії. Сьогодні індустрія перебуває на порозі значних змін, і лише за умови прозорого підходу, поваги до креативності та обмеженого використання штучного інтелекту як допоміжного інструмента можна досягти стабільності. Академія підкреслила, що при оцінюванні фільмів основним критерієм є не наявність ШІ, а те, наскільки виразно в кожному кадрі представлена людська творчість.

Доки глядачі готові сприймати штучний інтелект як елемент креативного процесу, але не як його повноцінний аналог, ця межа має залишатися чіткою. Це необхідно для збереження неповторності кіномистецтва, яке виникає з ідей, емоцій і натхнення.

Нагадаємо, що раніше ми згадували про те, що сучасне суспільство більше стурбоване актуальними загрозами, пов’язаними з штучним інтелектом, ніж можливими апокаліптичними сценаріями.