"Після 2014 року Україна, безумовно, стала однією з найуразливіших країн у сфері кіберзагроз", - зазначив Річард Марко, генеральний директор та співвласник ESET.

Генеральний директор і співвласник словацької компанії, що спеціалізується на рішеннях у сфері ІТ-безпеки, Річард Марко в інтерв'ю УНІАН поділився своїми думками про вплив розвитку штучного інтелекту на людство, розглянув найактуальніші загрози, а також пояснив, чому Україна стала тестовим майданчиком для глобальних кіберзагроз і як країна бореться з російськими кібератаками.

Війна між Росією та Україною ведеться не лише на фронті, але й у цифровому середовищі. Ще перед початком повномасштабної агресії в 2022 році російські кіберзлочинці провели масовану атаку на українські системи, намагаючись вивести з ладу державні веб-ресурси та критичну інфраструктуру. Згідно з інформацією від Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, у 2022 році було зафіксовано близько 7000 кібератак на українську інформаційну інфраструктуру, і ця боротьба продовжується й сьогодні.

Український цифровий ландшафт став міжнародним "майданчиком" для тестування сучасних кіберзасобів. Якщо ці інструменти виявляються ефективними, зловмисники починають їх використовувати на глобальному рівні.

За перебігом подій у цій галузі спостерігає та допомагає Україні реагувати на загрози словацька компанія, найбільший у Європі розробник антивірусного програмного забезпечення ESET.

УНІАН здійснив візит до головного офісу ESET у Братиславі, де мав можливість поспілкуватися з генеральним директором та співвласником компанії Річардом Марко. У розширеному інтерв'ю він поділився думками про те, як Росія тестує новітні тактики та види кіберзброї в Україні, які загрози для людства несе розвиток штучного інтелекту та діпфейків, а також розповів, яким чином сучасні технології можуть змінити наше повсякденне життя і спілкування. Окрім того, Марко наголосив на необхідності розрізняти ставлення словацького суспільства, бізнесу та уряду до українців.

В останні місяці ми стали свідками регулярних повідомлень про прогрес у сфері штучного інтелекту (ШІ), і багато хто вважає, що це може нести певні загрози для людства. Особливо тривожними є недавні обговорення між двома ШІ-моделями щодо можливого підпорядкування людей та подібних тем. Які, на вашу думку, є найзначнішими ризиками, пов'язаними з подальшим розвитком штучного інтелекту?

Безумовно, існує спокуса стверджувати, що найгірший сценарій полягає у тому, що штучний інтелект візьме під контроль світ, усвідомить нашу непотрібність і знищить людство, подібно до багатьох сюжетів, які ми можемо зустріти в науково-фантастичних творах. Проте я не вважаю, що така перспектива реальна у найближчому майбутньому. Я не вірю, що ШІ наблизився до здатності діяти автономно в цьому глибокому сенсі.

Тож, напевно, найбільші ризики - це те, що частина великого потенціалу ШІ, який здатен обробляти великі обсяги даних, вбачати певні закономірності, виявляти взаємозв'язки, дуже часто використовується проти людей з метою отримання прибутку. Я маю на увазі, наприклад, такі платформи, як TikTok, YouTube та подібні, що використовують знання про вас і взагалі про людську поведінку, аби стимулювати вас ще більше часу проводити за екраном і споживати контент.

І промоцію...

Отже, люди витрачають свій час на менш значущі речі, що може бути серйозною проблемою. Я вважаю, що це дійсно небезпечно, адже ви опиняєтеся в своїй інформаційній бульбашці, де панує дезінформація, що, в свою чергу, призводить до хаосу у світі.

З іншого боку, при належному застосуванні штучного інтелекту можна створити вражаючі проекти, як-от AlphaFold, який має можливість прогнозувати структуру білків, виходячи з послідовності окремих молекул у ланцюзі. Це справді вражає.

До речі, так само і у галузі кібербезпеки. За допомогою ШІ ми обробляємо величезну кількість даних, які надходять до наших систем щодня - це 750 тисяч підозрілих файлів, 2,5 мільярда URL-адрес. У нас в компанії працюють 2400 людей, 900 з них - у галузі досліджень і розробок, але такий обсяг даних неможливо обробити вручну. Навіть якби людей було більше, ми усе одно б не досягли аналогічного результату, тому що людський розум не здатний виконувати такі завдання.

Таким чином, можливості вражаючі. Однак, якщо їх експлуатують виключно для отримання фінансової вигоди, ігноруючи можливі негативні наслідки, це може стати серйозною загрозою. Проте, я не вважаю, що існує ризик, що штучний інтелект підкорить людство.

На мою думку, штучний інтелект підпорядковується лише етичним нормам та правилам, встановленим людьми. Але що станеться, якщо у розробника виникнуть злі наміри? А якщо заборони будуть прописані недостатньо чітко, і ШІ знайде спосіб їх обійти? Наприклад, не так давно в Китаї фахівці виявили, що штучний інтелект зміг самостійно переписати свій код і клонувати себе, що було йому заборонено. Це звучить досить тривожно...

Деталі цього дослідження мені не відомі, хоча вони зазвичай можуть дати чимало роз'яснень. Однією з основних проблем штучного інтелекту є те, що це надзвичайно сильна маркетингова концепція.

Якщо розглянути наукові дослідження в їх історичному розвитку, можна помітити, що більшість з них здійснювалися в університетах та наукових установах, де вчені мали можливість публікувати результати своїх відкриттів. Ці роботи були відкриті для всіх, хто бажав ознайомитися з ними й перевірити обґрунтованість наведених аргументів. Таким чином, дослідження поступово вдосконалювалися.

В даний час у галузі штучного інтелекту основні досягнення належать приватним компаніям, які, зазвичай, стають все більш закритими. Це ускладнює можливість перевірки реального стану справ.

З іншого боку, комерційні компанії мотивовані розвивати свій бізнес, транслювати новини про свій успіх. Зростає тиск на інвесторів, щоб створити враження, ніби черговий прорив не за горами: "Нам просто потрібно більше інвестицій, і ми його здійснимо". Ось чому я кажу, що треба обережно ставитися до сенсаційних новин, якщо ми не бачимо деталей на задньому плані.

Дозвольте навести приклад. Нещодавно Google опублікував звіт про те, що тепер 25 відсотків їхнього нового коду створюється штучним інтелектом, а не людьми. Але все ж таки, чого бракує у звіті Google? Даних! Наскільки оця робота ШІ підвищує їх продуктивність?

Це суттєва інформація. У компанії ESET ми також застосовуємо штучний інтелект для оптимізації нашої продуктивності. Зокрема, 20% нашого нового коду створюється за допомогою ШІ. Хоча наша діяльність є більш спеціалізованою, що ускладнює інтеграцію ШІ, варто зазначити, що фактичне зростання продуктивності становить лише 5%!

Погодьтесь, між 20% і 5% - величезний розрив.

Як ви думаєте, чи може штучний інтелект почати створювати біологічні або комп'ютерні віруси, і які заходи ми можемо вжити для запобігання цьому?

На мою думку, певні ознаки цього процесу вже можна спостерігати. Штучний інтелект може бути спроектований так, щоб об'єднувати різні фрагменти коду, що, можливо, ускладнить його ідентифікацію. Це не є елементом наукової фантастики — це вже реальність. Проте, в даному випадку ШІ спирається на існуючі знання, а не генерує щось абсолютно нове. Наприклад, штучний інтелект може запропонувати кілька рекомендацій, як оптимізувати ваші попередні дії для досягнення кращих результатів. Звісно, проблема використання ШІ в злочинних цілях буде зростати, проте сам по собі штучний інтелект не здатен створити глобальну загрозу.

Як відомо, Google представив найпотужніший квантовий комп'ютер у світі. Які можуть бути наслідки, якщо до цього комп'ютера буде підключено штучний інтелект?

Квантові обчислення - це захоплююча галузь досліджень, і я великий прихильник цього напрямку. Однак вони стикаються з тією ж проблемою, що й штучний інтелект - це потужний маркетинговий інструмент. В усьому світі існує небагато людей, які дійсно усвідомлюють суть цього явища.

Ми часто стикаємося з гучними заявами про те, що квантовий комп'ютер, нібито, впорався з завданням, для виконання якого традиційному комп'ютеру знадобилися б мільярди років. Проте, якщо поглянути на цю ситуацію більш детально, виявляється, що мова йде про дуже специфічну і ретельно розроблену задачу, яка слугує для демонстрації певної точки зору. Хоча така задача може мати значення для наукових досліджень, маркетинговий ажіотаж навколо неї не дає нам повного уявлення про реальний стан справ у цій галузі.

Щороку наша компанія проводить урочисту церемонію нагородження видатних науковців в різних сферах - ESET Science Award. Усі лауреати та фіналісти є одними з найвидатніших представників сучасної науки. Минулого року ми мали честь працювати з міжнародним журі, до складу якого входили провідні вчені, а головував лауреат Нобелівської премії. Ми обговорювали важливі питання розвитку науки, зокрема торкнулися теми квантових комп'ютерів. Незважаючи на певний песимізм, стало очевидно, що в найближчі десять років навряд чи слід очікувати значного прориву в цій галузі.

Отже, ми не можемо стверджувати, що штучний інтелект на квантових комп'ютерах може прогресувати у 10 чи 100 разів швидше.

По-перше, нам необхідні функціональні квантові комп'ютери, після чого можна буде оцінити їх потенціал у сфері штучного інтелекту. Я впевнений, що з часом це стане реальністю. Проте наразі ми лише на старті цього шляху.

Ще одна вагома небезпека - діпфейки (підроблені відео). Ці технології постійно еволюціонують, стаючи все більш переконливими. Які заходи вживаються для боротьби з ними? Яке програмне забезпечення створюється для виявлення та аналізу подібного контенту?

Ми багато говоримо про це, тому що ESET - велика компанія, і для нас діпфейки теж становлять небезпеку. Наприклад, може існувати фейкове відео, в якому я кажу щось на кшталт: "ESET - прекрасна компанія, і тепер у вас є шанс придбати наші акції", - чи щось подібне. Жертвою фальсифікації може стати кожен, хто хоч трохи відомий.

Сьогодні ще досить просто відрізнити підроблене відео. Проте, будемо відверті, навіть якщо ми впевнені, що це діпфейк, його важко видалити з Facebook та інших платформ. Поки вживаються необхідні заходи, воно вже встигне розповсюдитися всюди. Ми намагаємося забезпечити наших користувачів сповіщеннями про можливу наявність діпфейків або подібних матеріалів. Однак у майбутньому, з розвитком технологій, це завдання стане ще складнішим.

Я впевнений, що в найближчому майбутньому штучний інтелект зможе створювати зображення та відео, які будуть настільки реалістичними, що їх буде неможливо відрізнити від справжніх записів. У такому випадку людству, можливо, доведеться повернутися до початкових принципів. Якщо поглянути на 200-річну давність, свідчення очевидців вважалися найнадійнішими доказами у судових справах. Протягом останніх десятиліть судді все більше покладалися на відео- та аудіозаписи, оскільки людська пам'ять не є абсолютно точною. Однак ситуація може знову змінитися, адже як можна довіряти відео, якщо штучний інтелект може їх генерувати?

Чи могли б ви зазначити інші важливі глобальні загрози, крім штучного інтелекту та глибоких фейків?

Я вважаю, що найбільш нагальна проблема у нашій залежності від цифрової комунікації і довірливості. Я дзвоню вам - і вірю, що розмовляю з вами, хоча не бачу вас.

Коли мова йде про Україну, в умовах війни активне використання автономних технологій, таких як безпілотники та роботи, стало звичним явищем. Ці інновації прогресують стрімко. Сьогодні вже не так складно уявити, що машина зможе вести бойові дії ефективніше за людину, і це створює нерівні умови. Коли ви маєте справу з машиною, яка намагається вас знищити, захиститися буде надзвичайно важко, якщо у вас немає жодної техніки для оборони. З одного боку, це може мати позитивний аспект — в майбутньому роботи можуть взяти на себе роль солдатів. Однак, така ситуація також несе в собі серйозні ризики.

Крім того, існує ймовірність, що зловмисники можуть зламати систему і направити вашу армію роботів проти вас...

Звичайно!

Яку роль, на вашу думку, відіграє кіберзахист у сучасному суспільстві?

Коли я вперше ступив на шлях ESET 30 років тому, мене вразила концепція комп'ютерних вірусів. На той момент кібербезпека вже була однією з найпривабливіших галузей технологій, і з тих пір її значення лише зросло. Сьогодні, у епоху штучного інтелекту, кібербезпека стала однією з найактуальніших технологій, приваблюючи величезні інвестиції. Це зовсім не дивно, адже ми проводимо все більше часу в цифровому середовищі, і захист наших даних стає настільки ж важливим, як і захист у фізичному світі.

Ви зазначили, що вже три десятиліття працюєте в ESET. Поділіться, будь ласка, своїм професійним шляхом — як все починалося для вас?

Я приєднався до ESET наприкінці 1994 року, коли ще був студентом. Вивчав комп'ютерні технології в Кошице, цікавився комп'ютерними вірусами і випадково дізнався, що у Словаччині існує компанія ESET, яка розробляє власну антивірусну програму. Я познайомився з засновниками тут, у Братиславі, а потім вони приїхали до мене в Кошице і запросили до себе працювати.

Як відбувся ваш перехід від програмування до менеджменту?

Я завжди відчував пристрасть до дослідження та розробки, але мене цікавив широкий контекст, а не лише одна специфічна область. Оскільки компанія була досить маленькою, ми виконували багато різних завдань. Це включало технічну підтримку та виїзди до користувачів, що дало нам можливість здобути безцінний досвід. Спочатку в команді було троє студентів, згодом приєднався ще один, і у кожного з нас були свої ідеї. Нам потрібно було знайти спосіб організувати процес для їх реалізації. Це був найцікавіший етап для мене, адже я прагнув бути залученим у всі аспекти нашої роботи.

Зрештою, я очолив команду, яка постійно розширювалася. Разом із зростанням компанії змінювалася і моя позиція. У 2008 році я отримав посаду головного технічного директора, а вже в 2011-му, через три роки, став генеральним директором.

Це був природний розвиток, і я завжди розглядав кодування та розробку програмного забезпечення як інструмент для досягнення чогось. А лідерство - це інший тип інструменту.

П'ять років тому ми мали можливість поспілкуватися з Мирославом Трнкою, засновником ESET, який поділився вражаючою розповіддю про те, як з'явилася та розвивалася компанія. Яким чином ви охарактеризували б ESET та вашу діяльність на сьогоднішній день?

ESET - ключовий гравець на ринку кібербезпеки, що займає провідні позиції в Європейському Союзі. Наша компанія пропонує широкий спектр рішень, які охоплюють різні категорії користувачів, від індивідуальних споживачів до великих міжнародних компаній. Ми забезпечуємо захист для більш ніж 100 мільйонів пристроїв безпосередньо та для понад 1 мільярда пристроїв опосередковано.

Ми вважаємо себе одними з провідних фахівців у сфері шкідливого програмного забезпечення, методів його виявлення та запобігання. Проте наша діяльність не обмежується лише кібербезпекою робочих станцій. Ми також акцентуємо увагу на зміцненні безпеки мережі, захисті від несанкціонованого доступу за допомогою багатофакторної автентифікації та шифрування. Таким чином, ми пропонуємо комплексні рішення, що відповідають потребам різних категорій користувачів.

Поділіться інформацією про вашу компанію в Україні: скільки часу ви працюєте на місцевому ринку та яке значення він має для вашої діяльності?

ESET та Україна - це довга і дуже цікава історія. Ми присутні у всьому світі - у понад 180 країнах. В Україні ми почали офіційно продавати продукти у 2005 році, цього року буде двадцята річниця.

Безсумнівно, Україна відома в Словаччині, адже це наша сусідня держава. Проте два десятиліття тому ми не мали можливості активно розвивати бізнес в Україні через популярність продуктів російських виробників серед українських споживачів.

Але все почало кардинально змінюватися після російського вторгнення в Крим у 2014 році, коли Україна, як країна, як нація, зрозуміла, що їй потрібні партнерства та зв'язки іншого типу. І тоді ми почали дійсно швидко зростати в Україні. До 2022 року ESET став постачальником номер один на ринку, захищаючи значну частину критичної інфраструктури, а також багато організацій і домашніх користувачів.

Ми усвідомлювали, що відбувається в Україні. Ми стали свідками масштабної та інтенсивної кібератаки на цю країну, яка розпочалася всього за кілька годин до початку повномасштабного вторгнення у 2022 році.

Протягом останніх двадцяти років еволюція наших стосунків з Україною переживала численні етапи, але, на нашу думку, сьогодні між нами існує надзвичайно сильний і тісний зв'язок. Для нас Україна стала чимось більшим, ніж просто бізнес-центр.

Численні військові експерти стверджують, що конфлікт між Росією та Україною відкриває нові горизонти для тестування сучасних видів зброї та тактичних підходів на фронті. Чи можемо стверджувати, що аналогічні процеси відбуваються в кібернетичному середовищі, з Україною в ролі майданчика, де Росія разом із союзниками випробовує свої інноваційні кіберзасоби?

Україна, без сумніву, є одним із найактивніших регіонів у світі, коли йдеться про кіберзагрози. Це стосується не лише теперішнього часу, після початку повномасштабного вторгнення, але й періоду з 2014 року. Численні відомі атаки, такі як Industroyer, BlackEnergy, GreyEnergy та NotPetya, всі мають або прямий, або опосередкований зв'язок з Україною. Дослідження цих інцидентів та розробка ефективних інструментів для аналізу загроз є критично важливими для прогресу в сфері кібербезпеки.

Я чула розповіді від українських компаній про те, що іноді, навіть якщо вони не є вашими клієнтами, вони надсилають вам приклади кодів або загроз, які їм трапляються. Ви аналізуєте ці дані і покращуєте свої технології. Як цей процес відбувається?

В Україні користувачі мають можливість звернутися до місцевої служби технічної підтримки ESET, яку забезпечує команда нашого ексклюзивного дистриб'ютора. Крім того, ви можете відвідати нашу офіційну веб-сторінку і завантажити підозрілий файл для аналізу. Наші фахівці з задоволенням проведуть його дослідження.

Зазвичай ми рідко стикаємося з унікальними випадками, які дозволяють нам, наприклад, простежити глибокі зв'язки між такими інцидентами, як NotPetya та Industroyer. Проте, завдяки використанню потужних інструментів і сучасних технологій, ми можемо вивчити структуру коду, його "генетичний" код, що стосується цих атак. Це відкриває можливість для підтвердження того, що, швидше за все, вони мають спільне походження — або ж походять від груп кіберзлочинців, які співпрацюють і діляться знаннями.

Отже, для нас надзвичайно цінно отримувати додаткові відомості від будь-кого, хто перебуває в Україні або в інших куточках планети. Чесно кажучи, ті ж самі групи, які діють в Україні, активні також в інших регіонах світу. Тому для нас є важливим і корисним об'єднувати наші зусилля.

Тобто вони використовують Україну для тестування свого шкідливого програмного забезпечення, а потім намагаються використовувати його всюди?...

Саме так. Це був або Industroyer, або BlackEnergy - коли ми багато років тому вказували, що це виглядає як підготовка до чогось ще масштабнішого. Це як випробування можливостей, адже такі ж системи, як в Україні, використовуються і в інших країнах Європи.

Отже, можна стверджувати, що Україна справді виконує роль своєрідного майданчика для тестування військових технологій, як традиційних, так і кібернетичних. Численні фахівці відзначають, що якщо українська сторона не зможе витримати тиск, наслідки цього можуть торкнутися й інші держави. Це стосується також сфери кібербезпеки.

Деякі члени політичної еліти Словаччини, зокрема прем'єр-міністр Фіцо, відкрито демонструють негативне ставлення до України. Проте, одночасно спостерігається міцний зв'язок між словацьким бізнесом і населенням, адже тисячі людей виходять на акції протесту проти чинної влади в Братиславі. Як ви вважаєте, чи має політична ситуація вплив на співпрацю вашої компанії з Україною?

Досі більшість запитів, на які я відповідав, стосувалися моєї ролі генерального директора ESET. Однак дозвольте мені висловити свою думку як звичайна людина, як громадянин своєї країни. Мене дуже засмучує, що наразі між політичним керівництвом Словаччини та України існують такі напружені відносини. Я вважаю, що Україні потрібна всебічна підтримка в цей складний час. Варто також підкреслити, що судити про Словаччину лише за нинішнім урядом було б необачно, адже попередня адміністрація, наприклад, активно підтримувала Україну. Відносини між урядом і суспільством можуть змінюватися – іноді вони кращі, іноді гірші, але зводити бізнес і суспільство до рівня політичної влади було б помилкою.

До повномасштабного вторгнення компанія ESET була постачальником номер два у РФ. Після 2014 року ця країна ставала все більш закритою і дедалі більше відмежовувалась від іноземних компаній, але ми все ще були там великим постачальником. І хоча наша роль полягає в тому, щоб захищати користувачів, де б вони не перебували, Росія стала, мабуть, єдиним винятком. З початком повномасштабного російського вторгнення ми стали першим постачальником рішень з кібербезпеки, який повністю вийшов з цього ринку, припинивши продаж та поновлення продуктів, а також співпрацю з дистриб'ютором рішень ESET в РФ.

Отже, якщо знову звернутися до вашого питання, то можна сказати, що уряди змінюються і відходять...

А ESETпродовжує працювати - звучить як гарний слоган!

Словаччина дуже схожа на Україну. Ми знаходимося в одній частині світу, на нас сильно впливають гібридні атаки та дезінформація, що поширюється зі сходу чи звідкись ще.

Тому не так важко зрозуміти, що люди розгублені, і в словацькому суспільстві існує великий поділ. Так, зараз є крихітна більшість з одного боку в парламенті і, відповідно, в уряді. Наступного разу все може бути інакше.

Проте справжнє втілення словацького характеру я побачив, коли уряд заявив про відмову у наданні допомоги Україні. У відповідь на це, громадяни самостійно зібрали кошти, які сягнули приблизно 5 мільйонів євро. Це вражає, адже країна не є надто заможною або великою, але її люди прагнули продемонструвати, що їм небайдужа доля інших.

Ви зазначили, що іноді існує суттєва розбіжність між думками уряду та поглядами народу. Сучасні технології, зокрема діпфейки і розвиток штучного інтелекту, здатні сприяти поширенню дезінформації, що може впливати на результати виборів. Чи не настав час обговорити можливі запобіжні заходи? Можливо, компанії на кшталт ESET могли б стати лідерами у цій сфері, враховуючи ваші знання про ці тенденції та ризики?

Сьогодні глобальні проблеми є багатогранними, і ми акцентуємо увагу на одній з їх складових – захисті від різноманітних кіберзагроз, щоб ви могли зосередитися на інших важливих аспектах вашої діяльності.

Чи можемо ми відігравати якусь додаткову роль? Можливо, так, але ми також повинні бути обережними, тому що робота, яку ми виконуємо, базується на довірі. Наведу приклад. Ви б не хотіли мати суддю, який водночас розробляє закони. Тому що тоді ви відчуєте, що він вже не є незалежним і неупередженим. Те ж саме стосується і нас.

Якщо ми можемо надати допомогу у виявленні, наприклад, фейкових новин чи відеоматеріалів, ми докладемо всіх зусиль для цього. Однак, мабуть, для нас буде доцільніше зосередитися на сфері кібербезпеки. У надзвичайних ситуаціях, таких як війна, ми можемо виконувати деякі додаткові завдання.

Чи співпрацює ESETз українськими урядовими установами чи організаціями з кіберзахисту?

Зазвичай ми не маємо прямих контактів з урядовими структурами, проте активно співпрацюємо з державними установами. Ми тісно взаємодіємо з CERT-UA (Команда реагування на комп'ютерні надзвичайні ситуації України - УНІАН), а рішення від ESET забезпечують захист значної частини критично важливої інфраструктури.

Ми не лише реагуємо на кіберінциденти, а й активно інформуємо наших користувачів заздалегідь, надаючи рекомендації щодо правильного використання наших продуктів для запобігання потенційним загрозам. Наша команда фахівців у сфері досліджень та розробок постійно передає нам важливі дані та висновки, на основі яких ми регулярно вдосконалюємо наші рішення. Користувачі не просто шукають продукти — вони прагнуть досягти загальної безпеки, що є безперервним процесом, особливо якщо мова йде про об'єкти критичної інфраструктури.

Ми працюємо на цьому рівні з 2014 року. З того часу атаки ніколи не припинялися. Особливо ця активність зросла перед початком повномасштабного вторгнення.

У домашньому середовищі ви, можливо, встановите антивірусне програмне забезпечення і залишите його без нагляду, сподіваючись, що воно буде ефективно. Проте в корпоративному секторі та державних установах це вимога, що потребує щоденної уваги та зусиль.

Чи буває так, що вам іноді доводиться займатися програмуванням?

Не так вже й часто, але нещодавно мене спіткала цікава ситуація. Протягом років у нашій родині в загальному акаунті iCloud зібралося понад 100 тисяч фотографій.

Я займаюся фотографією, тому маю в своїй колекції безліч знімків, зроблених за допомогою професійного обладнання. Проте, я також активно використовую свою мобільну камеру. Наразі я планую перенести більше 100 000 фотографій з iCloud до основної бази даних, а також відсортувати їх і видалити непотрібні знімки, зроблені малюками. Це досить складне завдання, особливо з огляду на величезний обсяг колекції.

Врешті-решт, мені вдалося знайти метод поетапного збору всіх фотографій в одному місці. Я дослідив, як Apple організовує свої колекції в базі даних, потім витягнув потрібні зображення і перетворив базу даних Apple у свій власний формат. Це виявилось надзвичайно захоплюючим досвідом.

Програміст - це на все життя, вірно?

Безсумнівно. Вміння писати якісний код має багато спільного з мистецтвом створення захоплюючих текстів. Між наукою і мистецтвом існує безліч зв'язків!