"Кіберполіція" або ж втрати в мільярди? Суперечка за долю Інтернету досягла Верховного суду.

Справа встановить правові рамки відповідальності постачальників у цифрову еру за "значну допомогу" у порушенні авторських прав.

1 грудня у Верховному суді США стартувала важлива судова справа, яка може суттєво трансформувати цифровий простір. Конфлікт, який музична індустрія веде проти піратства вже протягом багатьох років, може призвести до серйозних наслідків як для авторів, чиї твори незаконно використовуються, так і для мільйонів користувачів Інтернету.

Деталі можна переписати як "елементи" або "аспекти".

У центрі конфлікту знаходиться Cox Communications - один із найбільших провайдерів широкосмугового доступу в США. На компанію подали до суду гіганта Sony Music Entertainment та понад 50 інших звукозаписних і музичних видавничих компаній.

Музична галузь стверджує, що компанія Cox не вжила належних заходів для боротьби з піратством і свідомо ігнорувала численні порушення. Позивачі звинувачують Cox у тому, що вона допомогла 60 000 користувачів безкоштовно розповсюдити понад 10 000 творів, захищених авторським правом. Це лише загострило проблему, яка щороку завдає мільярдних збитків індустрії.

У 2019 році журі винесло вердикт на користь музичної галузі, зобов'язавши Кокса виплатити вражаючі 1 мільярд доларів компенсації. Однак Кокс оскаржила цю постанову у Верховному суді.

Основним аспектом, який буде вивчено Верховним судом, є можливість покласти відповідальність на провайдера за "значну допомогу" в порушенні авторських прав, навіть якщо він не вживає заходів для його запобігання, а не за умови активної участі у піратстві.

Cox стверджує, що існуючий стандарт, застосований нижчою інстанцією, є надто суворим, оскільки:

Постачальники послуг не є правоохоронними органами: компанія підкреслює, що провайдери не можуть виконувати функції "інтернет-поліції", оскільки це йде врозріз з "основними законами та логічним мисленням".

Загроза доступу для мільйонів: юристи компанії Cox застерігають, що суворі норми можуть призвести до відключення Інтернету в житлових будинках, військових базах, готелях та лікарнях лише на основі "непідтвердженого звинувачення" проти одного з користувачів за IP-адресою, що поставить під загрозу доступ до мережі для всіх американців. Такі організації, як ACLU (Американський союз захисту громадянських свобод), а також технологічні гіганти, зокрема X (Twitter) і Google, висловлюють підтримку цій позиції.

Музичні компанії та Асоціація кінокомпаній (MPAA) відкидають ці "песимістичні прогнози", вважаючи їх хибними. Вони стверджують, що Cox вчинила "усвідомлений вибір не вживати навіть найменших заходів" для боротьби з повторними правопорушеннями, прагнучи зберегти свої доходи. Юристи Sony надали свідчення, що на певному етапі обмін файлами через пирінг складав 21% всього трафіку в мережі Cox. Також було оприлюднено електронний лист, де менеджер Cox, відповідальний за дотримання DMCA (Закону про авторське право), висловився: "До біса DMCA!!!"

Музична індустрія розглядає цей судовий позов як крайній захід проти провайдерів, які спочатку вели переговори про співпрацю, але "зрештою вийшли з них і пішли своїм шляхом". Вони стверджують, що Cox була визнана винною не просто за знання про піратство, а за "свідому участь у кампанії з ігнорування своїх юридичних зобов'язань".

Ця справа визначить юридичні межі відповідальності провайдерів у цифрову епоху і матиме вирішальне значення для економічної життєздатності творчих індустрій.

Україна стала першою європейською країною, яка впровадила пілотний проєкт Starlink Direct to Cell. Ця революційна технологія дає змогу абонентам "Київстар" обмінюватися текстовими повідомленнями через супутник, навіть коли традиційні стільникові вежі відсутні або пошкоджені. Система забезпечує зв'язок для клієнтів під час тривалих відключень електроенергії або в віддалених районах, де мобільний зв'язок ніколи не був доступний.