Создано человеком: как планируют оценивать труд без использования ИИ -- BBC

На фоне растущей критики применения искусственного интеллекта активисты по всему миру стремятся создать универсальную маркировку для товаров и услуг, которые были "созданы человеком", сообщает корреспондент BBC по вопросам кибербезопасности Джо Тайди.

NV публікує цей матеріал в рамках інформаційної співпраці.

Підписи на кшталт "з гордістю, люди", "створено людиною", "без штучного інтелекту" та "не містить ШІ" вже певний час з'являються у фільмах, маркетингових матеріалах, книгах та на вебсайтах.

Це є відповіддю на побоювання, що робочі місця або цілі професії можуть зникнути під впливом автоматизації на базі штучного інтелекту.

BBC News зафіксувала щонайменше вісім різних проектів, які прагнуть розробити маркування, яке могло б здобути таке ж міжнародне визнання, як логотип "справедлива торгівля" для етично виробленої продукції або позначка "без ГМО" для продуктів, що не містять генетично модифікованих інгредієнтів.

Проте, фахівці зазначають, що через велику кількість суперечливих маркувань і неоднозначність терміна "без штучного інтелекту", споживачі можуть відчути плутанину, якщо не буде досягнуто консенсусу щодо єдиного стандарту маркування.

"Штучний інтелект викликає суттєві трансформації, але суперечливі трактування терміна 'створене людиною' вводять споживачів в замішання", -- зазначає експертка з питань споживання докторка Амна Хан з Манчестерського метропольного університету.

"Загальне визначення відіграє ключову роль у формуванні довіри, усвідомлення та впевненості", -- зазначила вона в інтерв'ю для BBC News.

Рух за створення систем сертифікації без штучного інтелекту з'явився після того, як інструменти ШІ стали використовувати для заміни людської праці та творчості в низці галузей, включно із модою, рекламою, видавничою справою, обслуговуванням клієнтів та музикою.

Найпопулярніше

Хто і яким чином здійснюватиме оцінку людяності?

Деякі лейбли, такі як no-ai-icon.com, ai-free.io та notbyai.fyi, можуть бути завантажені будь-ким безкоштовно або за певну плату.

Інші платформи, такі як aifreecert, вимагають фінансових витрат і мають жорсткі процедури для перевірки використання штучного інтелекту в продукції. Для цього аудитори залучають кваліфікованих аналітиків та спеціалізоване програмне забезпечення, яке допомагає виявити наявність штучного інтелекту.

Проте фахівці в галузі штучного інтелекту зазначають, що визначити, що саме слід вважати "людським витвором", може бути досить складно. Це пов'язано з тим, що штучний інтелект вже став невід'ємною частиною багатьох звичних інструментів, які ми використовуємо щодня.

"На сьогоднішній день штучний інтелект настільки глибоко вплетений у різні платформи та сервіси, що стає справжнім викликом зрозуміти, що саме означає термін 'без штучного інтелекту', - зазначає дослідник у сфері ШІ Саша Луччіоні."

З технічної перспективи реалізація цього процесу є досить складною. На мою думку, штучний інтелект охоплює широкий спектр можливостей, і нам необхідні більш розгорнуті системи сертифікації, а не проста бінарна модель "так чи ні", -- зазначає експерт.

"Штучний інтелект не був задіяний."

Існує думка, що необхідно встановити обмеження на застосування генеративного штучного інтелекту — чат-ботів, які здатні створювати текст, програмний код, музику або відео на основі підказок від людей.

У фінальних титрах трилера "Єретик" 2024 року, де головну роль виконує Г'ю Грант, продюсери залишили попередження: "Штучний інтелект не був залучений до процесу створення цього фільму".

Кінодистриб'ютор The Mise en scène Company впровадив цю концепцію і нещодавно розмістив на постері свого нового фільму логотип "Штучний інтелект не використовувався". Сценарій, режисура та монтаж цього фільму в основному були здійснені однією особою.

Дистриб'ютор створив і виклав в мережі свою власну класифікацію, сподіваючись, що інші учасники ринку візьмуть її за приклад.

Ризики штучного інтелекту

Сфера мистецтв сьогодні переповнена витворами, що генеруються за допомогою штучного інтелекту, і наразі вона стала об'єктом пильної уваги тих, хто виступає проти застосування таких технологій.

Мета написання книг і виробництва фільмів тепер досягається завдяки штучному інтелекту значно швидше і економніше, ніж це було можливим раніше з використанням звичних підходів.

Боллівудська кіностудія Itelliflicks спеціалізується на створенні фільмів за допомогою ШІ та пишається цим.

Проте іноді продукти, засновані на штучному інтелекті, можуть залишатися непомітними для користувачів. Яскравим прикладом цього став минулорічний вірусний колектив Velvet Sundown, який виявився повністю розробленим за допомогою технологій ШІ.

У іншій сфері книжкової індустрії великий видавець Faber and Faber розпочав використовувати маркування "Написано людиною" на окремих своїх виданнях.

Авторка Сара Голл звернулася з проханням включити цей штамп до свого роману "Helm". Крім того, вона охарактеризувала використання книг для навчання моделей штучного інтелекту як "масштабну крадіжку інтелектуальної власності".

Видавництво Faber не розкриває деталей про те, яким чином здійснює перевірку книг, створених людьми, а також які методи аудиту застосовуються для підтвердження того, що штучний інтелект не брав участі у їхньому написанні.

Британська компанія Books by People (Книжки, створені людьми) погоджується, що потрібен надійний стандарт підтвердження авторства людини.

"Видавці стикаються з новим світом, де книги можуть бути створені за лічені хвилини, а не за місяці чи роки, і читачі більше не можуть бути впевнені, чи книга відображає людський досвід, чи машинну імітацію", -- каже співзасновниця компанії Есме Денніс.

Компанія підписала контракти з п'ятьма видавництвами та поставила свою першу печатку на книзі Telenova, яка вийшла в листопаді.

Books by People стягує плату з видавців та вимагає від них заповнення анкет щодо їхньої роботи та того, як вони перевіряють своїх авторів. Компанія також періодично перевіряє зразки книг на наявність штучного інтелекту.

В Австралії компанія Proudly Human реалізує жорсткішу систему контролю, щоб гарантувати, що автори не вдаються до використання штучного інтелекту. Їхні аудитори здійснюють перевірки на всіх етапах публікації, ретельно аналізуючи всі зміни, які були внесені від початкового рукопису до фінального видання електронної книги.

Фірма має намір оголосити про співпрацю з кількома значними видавництвами, а також планує розширити свою діяльність у сферах музики, фотографії, кінематографії та анімації.

Керівник компанії Алан Фінкель зазначає, що подібні системи, як його, мають критичне значення, оскільки спроби галузі ідентифікувати та позначити контент, створений штучним інтелектом, виявилися неуспішними.

"Необхідна сертифікація, що підтверджує 'людське походження', оскільки самостійної сертифікації недостатньо, -- зазначає Фінкель. -- Тому ми реалізуємо всебічний процес перевірки, щоб упевнитися, що твір дійсно створений людиною".