Сімейна, але з недоліками. 15 вражень після перегляду "Фантастичної четвірки"

У світі супергеройського кіно з’явилася нова тенденція: фільми більше не фокусуються на походженні героїв. Ми вже бачили чимало стрічок, у яких значна частина екранного часу присвячена процесу отримання сил персонажем або його прибуттю на Землю. Хоча це і важливо, такий підхід став настільки звичним, що дивитися на нього вже не цікаво. Отже, павук кусає Магуайра та Гарфілда, але не Голланда. Відтак, у фільмі намагаються максимально ефективно використати час, що залишився, і тут вже важливу роль відіграє майстерність сценариста. Важко визначити, хто започаткував цю нову моду, але події липня 2025 року підтвердили, що вона залишиться з нами надовго: спочатку "Супермен" ухилився від розповіді про прибуття Кларка Кента на Землю, а тепер і "Фантастична 4: Перші кроки" вирішила не зосереджувати увагу на трансформації звичайних вчених у героїв. Це робиться для того, щоб представити не традиційну історію, а щось зовсім нове та оригінальне.

Подивився нову "Фантастичну 4", тож з новою історією авторів познайомився - готовий ділитися враженнями. Робити це буду зі спойлерами, причому аж до розділу "Чи слід переглядати?", а от у ньому самому - без них.

1. Трейлер підказував, що це фільм для сімейного перегляду, акцентуючи на темі родини. Чи дотримався він цього? Так, але він показав лише один з найзворушливіших моментів — коли всі члени "Чотирки" дізнаються про вагітність Сью. На мою думку, це велика недопрацювання. Якщо фільм про родину, то потрібно було б включити більше таких моментів, адже сім'я — це про тепло, підтримку й затишок, а не лише про повсякденні клопоти. Якщо в тебе є тільки один такий епізод, можливо, не варто його показувати в трейлері. Тема родини порушена, але не розкрита в повній мірі. Бракує сцен, де персонажі демонструють свою турботу та підтримку одне одному. Це, безумовно, найкраща родина серед всіх, які є у Marvel, але, зізнатися, це не найкраще порівняння і більше говорить про студію, ніж про "Фантастичну Четвірку".

2. Розпочати фільм з новини про вагітність — це справжня заява. Зазвичай, стрічки про супергероїв починаються з епічних боїв та демонстрації їхніх здібностей, але тут ми маємо ванну кімнату та інтимну бесіду пари. Це підкреслює, що фільм не про екшн. Далі сюжет підтвердить, що акцент зроблено на історії, а не на бійках, порушуючи баланс на користь останньої. Якщо ви вже обрали цей шлях і розставили пріоритети таким чином, не здивуйтесь, якщо глядачі спочатку оцінюватимуть вас саме за історією. Багато проектів можуть отримати поблажки за сюжетні недоліки та слабкі рішення завдяки акценту на динамічних сценах, але тут це не спрацює. "Фантастична 4" пропонує саме цю історію. Це несподівано та оригінально. Проте, варто зауважити, що з історією є певні проблеми.

3. Нарешті ми отримали можливість зазирнути у повсякденність супергероїв. Іноді справді цікаво уявити, як Бетмен готує собі бутерброд або як Залізна людина змінює одяг. Проте такі моменти зазвичай залишаються поза увагою творців, оскільки вони вважають, що глядачам це не буде цікаво. Безумовно, показувати це в кожному фільмі було б надмірно, але іноді було б приємно побачити ці деталі. Адже супергерої все ще залишаються людьми, які живуть у людському світі, а отже, мають цілком звичайне життя. "Фантастична четвірка" дарує нам більше, ніж інші недавні фільми про надлюдей, з подібними сценами. Тут є і спільні вечері, і розмови перед сном, і демонстрації сили дітям на вулиці. Було цікаво побачити, як герої проводять час поза своїми геройськими пригодами. За це варто подякувати цій стрічці.

4. Загроза - це таємниця, яка створює інтригу протягом перших двох актів фільму. Серфер з’являється і повідомляє, що планету чекає знищення. Але чому? Коли це трапиться? Хто за цим стоїть? Які методи будуть застосовані? Відповіді не приходять одразу, і це тільки підсилює бажання дізнатися більше. Тож, ти продовжуєш дивитися, задаючи собі питання: "Що ж буде далі?" Протягом наступних 5, 10, 15, 30, 45 хвилин, поки не отримаєш бодай частину інформації. Образ головного антагоніста залишається невідомим не лише для глядачів, а й для самих персонажів, які, безумовно, розумніші за тих, хто спостерігає за ними, але володіють такою ж кількістю знань (приблизно 0). У "Фантастичній 4" основна цікавість полягає в інтригах, які тримають увагу глядача. Історія викликає інтерес і не залишає байдужим.

5. Проте ця історія залишає відкритими деякі важливі питання, і це є суттєвою проблемою. Якщо твій сюжет тримається на інтригах навколо цих відповідей, то ти повинен їх надати, хоча б частково. Наприклад, залишається невирішеним питання: яким чином Серфер обирає світи для знищення? Ми так і не дізналися про це "правило гри". Якщо допускається вибір будь-якої планети, а Серфер обрала ту, де існує життя, це свідчить про її жорстокість. А якщо потрібно вибирати тільки серед планет з живими істотами, і Серфер зупинила свій вибір на одній з найменш населених - то це вже говорить про її людяність. Розумієте, наскільки важливою є відповідь на це питання? Але її так і не отримали. Саме тому персонаж Серфера залишається недостатньо розкритим. Найсумніше те, що герої мали можливість поставити це питання безпосередньо Галактусу. Що завадило сценаристу вставити кілька додаткових реплік для персонажів у цій сцені? І так, це ще одне питання без відповіді - в стилі "Фантастичної 4".

6. Я не зовсім зрозумів, яким чином дитина повинна задовольнити голод Галактуса. Мені це здається вкрай нелогічним. Головний антагоніст стверджує, що знищує планети, аби втамувати свій голод, і готовий зупинитися тільки після виховання нащадка. Якщо припустити, що голод — це не метафора, а Галактус справді поглинає планети (він що, просто так на Землі землю нюхав?), тоді як виховання дитини може його наситити? А якщо це метафора? Чому тоді він знищує світи? Якщо у нього є така "потреба", то, напевно, йому просто нудно, так? І в чому виховання нащадка допоможе в боротьбі зі скукою? Можливо, Галактус — це божевільний, який вигадує виправдання для знищення планет, просто бо йому це до вподоби... Але знову ж, яку роль у цій схемі відіграє дитина? І взагалі, злочинець не виглядає як божевільний. Я, можливо, не завжди уважно слідкую за сюжетом, але тут це справді є критично важливим моментом. Мотивація Галактуса залишається загадкою без відповіді. Це суттєво шкодить фільму, адже незрозумілий та невиразний злодій виглядає менш привабливо.

7. Серфер виявляється ще більш комплексним персонажем, ніж Галактус. Його сила величезна – настільки, що він ледь не позбавив життя 4-ку і поставив під загрозу порятунок Землі, намагаючись перенести її в іншу зоряну систему. Серфер має мотивацію підтримувати злодія, а також глибоке серце та цікаву передісторію. Врешті-решт, він рятує Землю, і, зверніть увагу, робить це без слів і сліз. Спочатку його вчинки захоплюють завдяки неймовірним здібностям, потім викликають роздратування і гнів через співпрацю з очевидним антагоністом, далі – співчуття через його трагічну долю, а в кінці – повагу за самопожертву. Це ніби ціла епопея про Галактуса, проте Серфер виявляється справжнім героєм. Досить іронічно, що все складається саме так.

8. Marvel продовжує піднімати ставки. І це, мабуть, погано. "Месники: Фінал" мандрували у часі та двічі вбили бога, побороли смерть. Куди вже далі? Тільки продовжувати перемагати богів. І ось вам знову божество. Я, в цілому, розумію, що відкатуватись назад та після історії про Таноса розповідати про якусь локальну загрозу - ризиковано (глядач може не оцінити, він чекає розмаху), але ж продовжувати божественну тематику також не варіант, бо це вже стеля. Галактус світи "їсть", і мене як глядача це вже не дивує. Чи вважаю я злодія сильним? Так. Але той мене вже не лякає. Бо якщо кожна перша велика стрічка про бога, то черговий не сприймається як вихід на новий рівень. "Фантастична 4" мала шанс почати з локального злодія, когось слабкого за мірками світу найсильніших злодіїв всесвіту Marvel - але побилася з богом. Ну якщо навіть тут не робити крок назад, щоб потім мати можливість підвищити ставки, то де його робити взагалі?

9. Кредит довіри з боку людей до 4-ки незрозумілий. Я вже 8 пунктів утримуюсь від порівнянь з "Суперменом", тож, мабуть, дозволю собі хоча б одне. Той у своїй сольній стрічці (спой-ле-ри!) також є улюбленцем людей, але слів з якогось відеозапису вистачає, щоб відвернути людство від нього. А тут? 4-ка повертається на Землю та повідомляє, що Галактус хоче дитину. Тобто на шляху до виживання людства "лише" немовля Сью, яке та не хоче віддати. Хіба цього недостатньо, щоб ставлення до 4-ки змінилося? І воно справді змінюється - але вже за декілька днів увесь світ допомагає їй будувати міст. Стоп, що? А звідки у цієї компанії така довіра з боку людства, що те готове працювати разом заради того, щоб не віддавати єдине немовля? Відкинемо реалістичність, тобто припустимо, що весь світ справді готовий на таке. Але тоді постає питання: а що раніше зробила 4-ка, щоб заслужити таке ставлення до себе?

Нам швидко продемонстрували тріумф героїв над невеликою парою монстрів на початку, але... і все? Перемігши одного монстра, вся планета має рятувати твою дитину? Не вірю. Треба було або показати більше досягнень четвірки в минулому (перемогли тих, тих і тих, причому не лише в США), або зовсім не розвивати цю ідею глобальної співпраці. В результаті ми отримали надто ідеалізовану версію Землі. Це точно не наша реальність.

10. Стрічку приємно дивитися. Я можу продовжувати бомбардувати сюжет (і продовжуватиму), але я не можу відмовити фільму у певній затишності. Перегляд - вкрай комфортний. Бо тема сім'ї, інтрига, нема перевантаження екшном або частою зміною кадрів та ракурсів. "Фантастична 4" має гарний темп оповідання - не швидкий, щоб можна було розслабитися, але й не повільний, щоб не було можливості занудьгувати. А, і кольорова гама приємна - дійсно у дусі дещо несучасного кіно, без різких відтінків, навіть дещо заспокоююча. Дивишся фільм - і тобі добре. Можливо, не дуже від проблем історії, але від атмосфери та візуалу прямо приємно.

11. Marvel вдалося створити вражаючий баланс сил у фінальному протистоянні. Так, це справді можливо! Ми вже неодноразово ставали свідками того, як головний герой легко долає лиходія в останній битві (дивись "Тор 4", це до тебе!). Але тут немає ні легкості, ні очевидної перемоги. Фантастичні лише змогли відстрочити неминучий кінець Землі. Адже Галактус повернеться за дитиною та знищенням планети – але це станеться не скоро. Чи можна це вважати перемогою? Переважну частину битви команда нічого не могла вдіяти зі своїм ворогом. Вони завдавали удари, але безрезультатно. Сью пожертвувала собою, намагаючись відправити його до порталу, але навіть це не допомогло. Галактус, безсумнівно, переміг би, якби не Серфер. Команда не впоралася – з самого початку вона поступалася у силі і нічого з цим не змогла зробити. План провалився. Врятувало їх лише диво. І це класно! Адже не завжди можна легко перемагати бога. Іноді варто бути просто фоном у фінальному бою.

12. Галактус не мав підстав покидати свій корабель. Продовжую ставити питання щодо сюжету. Перше: як Четверта команда змогла донести до головного антагоніста повідомлення про свою готовність віддати дитину? Серфер не передавала ніякої інформації, а телефонний зв'язок між кораблем Галактуса і штабом 4-ки відсутній. Друге: чому злодій вирішив йти за дитиною самостійно? Поки він залишався на борту, його безпека була гарантована. Чому ризикувати і йти за немовлям особисто? Є ж Серфер, яка на той момент ще не зрадила свого господаря, тож логічно було б відправити її. І насправді, спочатку Галактус так і зробив. Тобто він був готовий довірити їй дитину. Але чомусь він особисто спускається на Землю, щоб забрати немовля. Виглядає так, ніби сюжет навмисно дав можливість 4-ці протистояти ворогові. Сцена з божевільними реакціями Галактуса після повідомлення Серфера про невдачу у пошуках дитини могла б хоч трохи прояснити ситуацію, але її не було. А злодій, спустившись на Землю, виглядав явно спокійним, тож навіть припустити щось інше не вдається.

13. Всі ключові моменти третього акту - передбачувані. Зрада Серфера, прояв сили немовлям саме у найскрутніший момент, жертва собою заради сім'ї одного з 4-ки, падіння Галактуса у портал та його звідти повернення - все це "читається". І використовувати такі ходи у фільмі - норм, але ж не всі одразу! Після перших 90-а хвилин стрічки можна накидати собі на папірці, що буде далі, а потім зафіксувати, що ти майже все вгадав. Так не повинно бути. Бо у перших двох актах була інтрига, було цікаво. А тут - навпаки. Ніби інший сценарист дописував. Коли фільм використовує перший штамп, то ти пробачаєш йому, коли другий - насторожуєшся, перед третім вже очікуєш, хочеш, щоб тебе здивували, але ні. І от після четвертого ти вже розумієш, що на тебе очікують ще п'ятий і шостий... Стрічка не робить достатньо, щоб можна було пробачити їй аж таку передбачуваність.

14. У цьому фільмі не вистачає гумору. Я не стверджую, що жартівливість є обов'язковою складовою фільмів про супергероїв. Проте Marvel вміє вправно додавати комедійні елементи, чого можна було спостерігати у "Месниках" або "Торі 3". Отже, тут явно не уникали жартів свідомо. Але в стрічці, присвяченій родині, гумор практично відсутній. Було всього кілька моментів, що викликали усмішку, проте нічого більше. Декілька тижнів тому я звертав увагу на те, що "Супермен" був стриманим у своїх жартівливих спробах, але тут визначити таку тенденцію ще складніше. "Фантастичній четвірці" б добре йшли комедійні елементи, коли вона їх використовує, але відбувається це надто рідко. Це серйозний недолік. Фільм міг би стати значно кращим, якби в ньому було більше легкості та веселощів.

15. Оновлена версія DC поки що має перевагу. "Супермен" дійсно є кращим фільмом. Чи можливо їх порівнювати? Напевно, так. Адже обидва проекти вийшли в один місяць і є перезапусками відомих історій. Marvel в цій ситуації показала гірший результат. "Фантастична четвірка" - це непогане кіно, але з важливими недоліками в сюжеті, через що рішення скоротити екшн на десятки хвилин на користь історії виглядає не зовсім виправданим. "Супермен" працює з меншими ризиками, але його важче піддавати критиці. На фоні "Фантастичної четвірки", якій бракує гумору, ясності у відповіді на питання та вдалих рішень в фіналі, він виглядає значно більш "відшліфованим". Якщо можна стверджувати, що "DC зробила краще", то ця студія, безсумнівно, повертається до боротьби за звання лідера у світі екранізацій коміксів. Це позитивно позначається на всіх нас, оскільки конкуренція стимулює розвиток. Як DC, так і Marvel сьогодні зацікавлені в створенні лише якісного кіно, щоб глядачі не пішли до суперників. Нас чекає потенційно захоплююча гонка, в якій важливу роль відіграє "Фантастична четвірка".

Чи слід переглядати?

Так, але я не зовсім певен, що варто йти в кінотеатр. Чому ви зазвичай обираєте перегляд фільмів про супергероїв саме в кіно? Щоб насолодитися динамічними сценами. Адже інші аспекти можна оцінити і вдома. Отже, "Фантастична 4: Перші кроки" пропонує не так багато екшену. Основна увага в ній зосереджена на сюжеті. Це історія про родину, команду героїв та серйозну загрозу... Але це саме історія. Таке підходження є незвичним для Marvel, і завдяки цьому фільм виглядає доволі оригінально. Я мушу визнати, що його приємно переглядати. Режисерові та сценаристу вдалося створити затишну атмосферу, а також додати інтриги в перших двох актах — "Фантастична 4" справді зацікавлює, адже хочеться дізнатися відповіді на питання, які вона порушує. Тут добре збалансовано боротьбу між добром і злом. Нові персонажі для всесвіту представлені дуже вдало. На відміну від багатьох останніх проектів Marvel, цей фільм не розчаровує.

Авжеж, має проблеми. Деякі з них - до смішного дурні. "Фантастична 4" не відповідає на деякі питання, які сама ж і ставить. У якийсь момент починає одним за одним "вистрелювати" передбачуваними рішеннями. Трошки не дружить з логікою та реальністю нашого світу в окремих моментах. Чи псує це перегляд? Взагалі ні. Чи робить це кіно слабшим, аніж воно могло б бути? Точно так. Реалізація дещо підкачала. Але навіть так можу з впевненістю сказати, що Marvel зняла хороший фільм. Це не "довгоочікуване повернення", скоріше *оберіть хвалебний прикметник самі* оновлення. Хочеться вірити, що студія одужує. "Фантастична 4" - це все ще не про здоров'я, але напрямок руху точно правильний. Цікаві рішення є, вони працюють. Мабуть, після касового успіху таких рішень буде більше. Повинно бути більше, бо конкурент у вигляді DC забирає цей липневий раунд.

"Фантастична 4" у цілому відповідає очікуванням, які на неї покладали. Останні роботи студії не змогли цього забезпечити. Хоча я не можу назвати фільм абсолютно необхідним для перегляду (проте, якщо плануєте дивитися нових "Месників" наступного року, то варто звернути увагу), він безумовно заслуговує на вашу увагу. А що ще потрібно супергеройському фільму сьогодні, як не зацікавленість глядачів?