Конфлікт між Кажанною та лейблом Jerry Heil: обвинувачення в "рабському контракті" та реакція компанії.

Співачка Ганна Макієнко, яка відома під сценічним ім'ям Кажанна, оголосила про завершення співпраці з лейблом NOVA MUSIC, засновником якого є Jerry Heil (Яна Шемаєва). Артистка висловила занепокоєння щодо фінансових проблем і токсичних умов співпраці, в той час як представники лейблу спростовують всі її заяви та зазначають, що проєкт зазнає збитків.

Погляд Кажанни: фінансовий "сюрреалізм" і маніпуляції.

Співачка зазначає, що незважаючи на успіх своїх пісень, їй доводиться покладатися на кредитний ліміт для забезпечення свого життя. Основні її зауваження:

* Умови контракту: Кажанна описує угоду як "рабську" і стверджує, що лейбл чинить на неї тиск, утримуючи роялті, щоб змусити її підписати нову угоду.

* Відсутність зворотного зв'язку: як зазначила Ганна, вона вирішила винести конфлікт на загал лише через те, що команда NOVA MUSIC не реагувала на її особисті звернення.

* Психологічний тягар: співачка провела паралель між співпрацею з лейблом та токсичними взаєминами, які вимагають терапевтичного втручання, і натякнула, що її примусили взяти участь у Нацвідборі на Євробачення всупереч її бажанню.

Позиція NOVA MUSIC: інвестиції та відсутність прибутку

Керівниця лейблу Jerry Heil разом із своїми співробітниками спростували обвинувачення у фінансових злочинах. У офіційній заяві компанії йдеться:

* Розподіл доходів: початковий контракт передбачав 70% прибутку лейблу та 30% артистці. Пізніше Кажанні пропонували умови 50/50, але вона відмовилася.

* Збитковість: лейбл повністю покрив витрати на створення контенту, промоцію та райдери. Відповідно до їхніх даних, проєкт досі не вийшов на прибутковий рівень, тому чистий дохід для виплат роялті поки що відсутній.

* Авторські права: компанія наголошує, що ніколи не зазіхала на інтелектуальну власність співачки та не вимагає від неї фінансових компенсацій за вкладені інвестиції.

Що стало вирішальним моментом?

Публічне протистояння почалося після того, як Кажанна у соцмережах висміяла пісню Jerry Heil "Catharticus", переробивши власний трек "boy" на релігійний лад. Це спровокувало хвилю обговорень щодо етики стосунків всередині лейблу. Кажанна підкреслила, що згадала Яну Шемаєву лише тому, що "нічого не відбувається без згоди верхівки".

Ця обставина знову акцентує увагу на необхідності прозорості угод у українському шоу-бізнесі, де молоді виконавці часто стикаються з фінансовою залежністю від інвесторів. Крім того, на тлі економічних труднощів, викликаних агресією з боку Росії, музична індустрія стала ще більш вразливою, що підсилює напруження між мистецтвом і бізнесом.

В минулому виконавиця визнавала, що популярність її пісень не вплинула на її фінансову ситуацію, оскільки їй все ще доводиться використовувати ліміт кредитної картки.

Яка різниця, скільки разів прослухали твою пісню, якщо на картці висить кредитний ліміт? Я вже два роки живу в цьому абсурді, коли здається, що ти "зірка", а водночас нічого не маєш, -- зазначила тоді співачка в Instagram.