Схована небезпека. Режисер Крістофер Нолан провів аналогію між штучним інтелектом і троянським конем.

Режисер Крістофер Нолан висловив думку, що штучний інтелект є "троянським конем", небезпека якого відома багатьом. Він додав, що суспільство, особливо молоде покоління, сприймає цю технологію з значною обережністю.

Лауреат премії "Оскар" Крістофер Нолан висловив свої думки щодо еволюції штучного інтелекту в ході інтерв'ю з французьким журналістом Гюго Траверсу (HugoDécrypte).

Співрозмовник звернувся до режисера з питанням, чи можна провести паралель між штучним інтелектом і троянським конем з давньогрецького міфологічного епосу, який спершу виглядав як безневинний дарунок, але приховував у собі небезпеку. Нолан, усміхаючись, відповів, що це "троянський кінь, у якому всім відомо, що всередині знаходяться греки". Він також зазначив, що цей кінь "прозорий і виготовлений зі скла".

На думку режисера, він ще не зустрічав технологій, які б розвивалися з такою швидкістю і при цьому викликали настільки значну недовіру в суспільстві. Це особливо видно серед молоді, яка часто охарактеризовує відео, створені штучним інтелектом, як "AI slop" ("ШІ-сміття") і миттєво відкидає їх.

Нолан вважає, що такий підхід є проявом здорового скептицизму. Він вважає, що нові технології можуть бути корисними, проте їх слід аналізувати з критичної точки зору. Крім того, за його словами, важливо ретельно розглянути мотиви компаній, які пропонують ці технології, замість того, щоб покладатися лише на їхні обіцянки.

Режисер не уточнив, які саме ризики він бачить у розвитку штучного інтелекту. Водночас тема ШІ вже кілька років викликає дискусії в Голлівуді та була однією з ключових під час страйків сценаристів і акторів у 2023 році. Останній контракт Гільдії режисерів США, яку очолює Нолан, також містить положення про захист від неконтрольованого використання генеративного ШІ.

Нолан вже давно має критичний погляд на деякі сучасні технології. Він особливо відомий своєю прихильністю до плівкового кіно. Нещодавно режисер підкреслив, що не є ворогом технологій, а радше вважає себе "техноскептиком". Він зазначив, що підтримує інновації, але виступає проти ситуацій, коли нові рішення витісняють ті технології, які залишаються дієвими. За його словами, саме так кіноіндустрія майже втратила можливість створювати фільми на плівці.